WINDOWS 11 vs UBUNTU 26.04 vs FEDORA 44 vs LMDE 7 Consommation de ressources !

SYNTHÈSE STRUCTURÉE

Origine du test : un tweet surprenant

L’expérience est née d’un tweet de l’intervenant, Adrien, qui a suscité beaucoup de réactions. Il y pointait le fait que les notes de version d’Ubuntu 2604 LTS mentionnaient “au moins 6 Go de RAM” comme prérequis, soit plus que les 4 Go officiels de Windows 11. Cette différence l’a intrigué et a motivé la création d’un test comparatif pour vérifier la consommation réelle.

Méthodologie rigoureuse pour une comparaison équitable

Pour garantir des conditions identiques, Adrien a cloné une machine virtuelle unique (8 Go de RAM, 4 cœurs CPU, SSD) et y a installé quatre systèmes avec leurs paramètres par défaut : Windows 11, Ubuntu 2604, Fedora Linux 44 (KDE) et Linux Mint Debian Edition 7 (Cinnamon). Aucune optimisation ou “débloat” n’a été effectuée, afin de refléter l’expérience utilisateur standard post-installation.

Scénario de test : un usage “normal” simulé

Le test évalue la consommation de RAM en trois étapes progressives : 1) Système à vide, 2) Lancement du navigateur par défaut sur YouTube, 3) Ouverture de trois onglets (YouTube, Gmail, Google Drive) plus le téléchargement et l’ouverture d’une image dans la visionneuse système. Ce scénario vise à imiter une utilisation basique mais réaliste.

Résultat 1 : Windows 11 plus léger que prévu

Contre toute attente, Windows 11 se montre relativement sobre dans ce test. À vide, il consomme 2,6 Go, et même avec toutes les applications du scénario lancées, il reste “en dessous des 4 Go de RAM minimum requis”, atteignant 3,8 Go. Adrien précise qu’il s’agit d’un Windows “nature”, sans suppression de composants.

Résultat 2 : Ubuntu bien en deçà de ses 6 Go recommandés

Ubuntu 2604 affiche une consommation très raisonnable : 1,3 Go à vide et seulement 3,2 Go en charge complète. Adrien note : “Donc les 6 Go de RAM en fait, c’est probablement pour être super confortable”. Il remarque aussi que Firefox, bien que distribué via le format Snap (souvent critiqué pour sa lourdeur), ne plombe pas les performances ici.

Résultat 3 : Fedora KDE, la distribution la plus gourmande

Le résultat de Fedora 44 avec l’environnement KDE Plasma est le plus surprenant. Elle consomme 2,6 Go à vide, soit autant que Windows 11, et monte à 4,1 Go en charge, devenant ainsi la plus gourmande du panel. “Fedora est un peu plus lourd que Windows 11”, constate l’intervenant.

Résultat 4 : Linux Mint DE, la plus économe

Linux Mint Debian Edition 7 (Cinnamon) se révèle la plus économe en RAM avec seulement 1,2 Go utilisés à vide et environ 2,9 Go en charge complète. Adrien souligne un point intéressant : son Firefox natif (non-Snap) consomme finalement un peu plus que celui sous Ubuntu dans ce test, relativisant les critiques habituelles sur Snap.

Analyse comparative et conclusion pratique

La synthèse des résultats montre que, Fedora exceptée, tous les systèmes restent sous la barre des 4 Go de RAM dans ce scénario. Le message clé est rassurant pour les possesseurs de vieilles configurations : “vous voyez que si vous avez une vieille machine qui ne dispose que de 4 Go de RAM et ben vous pourrez quand même surfer sur internet… ça tient largement”. Les prérequis officiels semblent donc inclure une large marge de sécurité.

CONCEPTS CLÉS

• LTS (Long-Term Support) : Version d’un logiciel, notamment Ubuntu, qui bénéficie d’une maintenance et de mises à jour de sécurité garanties sur une longue période (généralement 5 ans).
• Snap : Format de packaging et de déploiement d’applications sous Linux, promu par Canonical (éditeur d’Ubuntu). Il vise à simplifier l’installation mais est parfois décrié pour sa consommation de ressources et son démarrage plus lent.
• Environnement de bureau : Interface graphique (fenêtres, menus, barres des tâches) qui détermine l’expérience utilisateur. GNOME (Ubuntu), KDE Plasma (Fedora dans ce test) et Cinnamon (LMDE) en sont des exemples, chacun avec des philosophies et des besoins en ressources différents.

CONCLUSION

Le message principal à retenir est qu’il ne faut pas se fier aveuglément aux prérequis système officiels, souvent surévalués pour garantir une expérience fluide dans tous les cas de figure. 🖥️ Une vérification pratique, comme celle réalisée ici, peut révéler que des systèmes réputés “lourds” comme Windows 11 ou Ubuntu avec Snap peuvent parfaitement fonctionner sur du matériel modeste avec 4 Go de RAM pour des tâches courantes. Cette analyse est importante car elle démystifie les spécifications techniques et redonne confiance aux utilisateurs souhaitant faire revivre d’anciennes machines ou simplement choisir un système en connaissance de cause.