Linux is NOT a Social Warrior Project, Torvalds Says Incorrectly
L’intervenant conteste vigoureusement l’affirmation de Linus Torvalds selon laquelle le noyau Linux ne serait pas un projet « social warrior », en citant de multiples déclarations et actions politiques de Torvalds lui-même sur les listes de diffusion du noyau.
SYNTHÈSE STRUCTURÉE
La déclaration controversée de Linus Torvalds
L’intervenant commence par citer Linus Torvalds : « The Linux kernel is not some kind of social warrior project. Never has been, never will be. » Il qualifie cette affirmation de « rather peculiar » (plutôt étrange) et la contredit immédiatement en affirmant que Torvalds utilise régulièrement le noyau Linux comme une arme pour promouvoir un activisme politique de gauche. L’intervenant précise qu’il apprécie le noyau Linux et le couvre depuis près de 25 ans, mais estime que nier cette dimension politique est « factually incorrect » (factuellement incorrect).
L’exemple de la guerre Russie-Ukraine
L’intervenant rappelle que la Linux Foundation a banni les développeurs russes du noyau Linux après l’invasion de l’Ukraine. Il cite Torvalds : « Did you think I’d be supporting Russian aggression? » et ajoute que Torvalds a qualifié les opposants à ce bannissement de « a rush of Russian troll factories ». L’intervenant commente : « That’s taking a very clear stance » (c’est prendre une position très claire) et estime que Torvalds a « weaponized » (utilisé comme une arme) le projet pour attaquer et vilifier des personnes sur des bases politiques.
La polémique sur la vaccination COVID
L’intervenant détaille le contexte : la Linux Foundation avait créé une sous-fondation pour des « COVID-focused digital ID verification passports » (passeports de vérification d’identité numérique liés au COVID) et exigeait la vaccination pour les événements Linux. En réponse à des développeurs contestant cette obligation, Torvalds a écrit sur la liste de diffusion du noyau : « Please keep your insane and technically incorrect anti-vax comments to yourself. You don’t know what you are talking about. Get vaccinated. Stop believing the anti-vax lies. And if you insist on believing in the crazy conspiracy theories, at least all in caps, shut the hell up. » L’intervenant souligne que ces commentaires étaient « specifically on the Linux kernel mailing list » (spécifiquement sur la liste de diffusion du noyau Linux) et visaient des personnes qui contestaient une décision affectant directement la participation aux événements Linux.
Les déclarations politiques personnelles de Torvalds
L’intervenant cite plusieurs déclarations de Torvalds faites « as the leader of the Linux kernel project » (en tant que leader du projet noyau Linux) : « I am one of those woke communists you worry about. I am a card-carrying atheist. A woman’s right to choose is very important. Guns should be carefully licensed. » Il mentionne également que Torvalds a utilisé sa position pour promouvoir l’activisme transgenre : « I couldn’t care less if you decided to dress up in the wrong clothes or decided you’d rather live your life without feeling tied to whatever plumbing you were born with. » L’intervenant insiste sur le fait que ces propos ont été tenus « on Linux-related platforms as the leader of the Linux Foundation » (sur des plateformes liées à Linux en tant que leader de la Linux Foundation).
Le lien avec le Forum économique mondial (WEF)
L’intervenant note que Torvalds « repeatedly spoke at and is listed as a member of the WEF » (a parlé à plusieurs reprises et est répertorié comme membre du Forum économique mondial). Il utilise cet élément pour renforcer son argument selon lequel le noyau Linux est un projet politique, et non pas seulement technique.
La contradiction avec la prétendue neutralité technique
L’intervenant affirme que Torvalds « demands that everybody involved adhere to his version of those sorts of leftist causes and leftist political actions or quote shut the hell up or get out » (exige que tous les participants adhèrent à sa version de ces causes de gauche ou « la ferment ou se barrent »). Il conclut : « If you’re not in on it being a social warrior project, you’re not really welcome in the Linux kernel world » (si vous n’êtes pas d’accord pour que ce soit un projet social warrior, vous n’êtes pas vraiment le bienvenu dans le monde du noyau Linux).
La critique de la cohérence de Torvalds
L’intervenant compare la déclaration de Torvalds à une situation absurde : « It’d be like Elon Musk coming along and saying, ‘What are you guys talking about? I don’t make software or websites or rockets or anything. I just sell donuts.’ » Il qualifie la déclaration de Torvalds de « lie » (mensonge) et estime que Torvalds « absolutely knows that he is running a social warrior project » (sait absolument qu’il dirige un projet social warrior).
CONCEPTS CLÉS
- Social warrior project : Terme utilisé par l’intervenant pour désigner un projet qui promeut activement des causes politiques et sociales, en particulier celles associées à la gauche progressiste. L’intervenant l’oppose à un projet purement technique basé sur le mérite.
- Linux Foundation : Organisation qui supervise le développement du noyau Linux. L’intervenant la présente comme ayant pris des positions politiques (bannissement de développeurs russes, exigence de vaccination) qui dépassent le cadre technique.
- WEF (World Economic Forum) : Forum économique mondial. L’intervenant mentionne la participation de Torvalds pour suggérer une affiliation politique plus large.
CONCLUSION
L’intervenant affirme que la déclaration de Linus Torvalds selon laquelle le noyau Linux n’est pas un projet « social warrior » est contredite par les actions et les propos mêmes de Torvalds, qui a utilisé sa position de leader pour imposer des positions politiques de gauche sur la liste de diffusion du noyau. Selon l’intervenant, cette contradiction est délibérée et vise à masquer la nature politique du projet. Le message principal est que, pour l’intervenant, le noyau Linux est devenu un projet politique, et que nier cette réalité est trompeur.